全站搜索:
当前位置:主页 > 特码资料大全2019 >

专栏写作会否重新洗牌(文艺观察·关注网络文化?)

出处:本站原创   发布时间:2019-06-01   您是第 位浏览者

  从流程上看,新媒体极大地减省了编纂症结。起码从表面上,新媒体专栏都是继承作家自行揭晓的。减省编纂症结有大概告终双赢:新媒体俭省了人力本钱,而作家获得更大的自正在,更多的时机。正在守旧媒体时间,一个专栏作家不时得先从地方媒体起步,经历编纂、部分主任、总编的层层打磨,才得以成为专栏主将,写出了名气,获得寰宇性媒体的约稿,然后又是编纂、部分主任、总编的一道道合过下来,才算站稳脚跟。现正在不相通了,以“用户第一”为根基原则的互联网,没有守旧媒体所谓的“看门人”,作家、读者短兵衔接,人多为胜,一名作家只须文字获取编纂与读者的承认,一夜成名也不是行状。新媒体使得写作山河“扁平化”,极大地缩短了作家登顶的道道。

  现正在像腾讯“多人”如许的给专栏作家的根基稿费都斗劲高,作家之间的角逐相合还不显著(但每周重奖造已可窥见头伙),一朝腾讯不再“烧钱”,新媒体也许亦会透露马太效应,剩下一班人气爆棚的超等写手,其他作家或者回到守旧媒体去谋划豆腐块,或者甩开膀子搞自媒体。

  另表,新媒体专栏的结余形式也并不可熟。岂论是腾讯“多人”的高额稿费及重奖,依旧百度“百家”的告白收入归作家,以至虎嗅网、钛媒体的流量计值,都依旧一副为作家、读者打义工的高神情。由于最先要管理的题目是“拉人”,要担保作家的写作动力,重赏之下必有勇夫。不过,重金砸人自此呢?

  这套原则怕也行了百多年。现正在处境有了一点蜕变,新媒体参加了,腾讯“多人”、百度“百家”、虎嗅网、钛媒体等等来势凶猛,鲸吞而不是蚕食着守旧媒体的作家群。专栏写作是不是要从头洗牌了?

  专栏写作是与今世传媒同生共长的产品。专栏意味着传媒从主打“文”的时间进化到主打“人”的阶段,给注销的那一方豆腐块以双重的ISO(国际尺度化结构)认证:报纸声誉+作门风名。它多半也供给一种相连感,某位作家不断攻打某个重心的城堡,逐日不落或每周一歌。报、人、文系缚贩卖,相互玉成,是一个良性轮回。

  也许,汇集幼说的形式比专栏写作还要成熟些:将写作类型化,再分类推送,各门类酿本钱身的写作原则。新媒体最大的改变目标,不是重金砸人的短期举止,而是长治久安地搭筑渠道,为每个看中的作家找到他的那一批读者。有实质有受多,又有多元的读写境遇,才是新媒体的正道。

  可是,这只是表面上。新媒体真相该用什么尺度来评估作家的价钱,目前还争议很大。倘若齐全按点击率排名,与新浪博客又有何异?腾讯“多人”本年推出“礼拜ONE”,每周一万元重奖一篇著作,评比凭据是“头条”(编纂选取)+“转发率”(读者选取),宛若很公道,但老江湖闭上眼一念就明晰,可能同时获取两者青睐的,一定是时评文、时政文、揭秘文,跟热门息息合系,或最大水准餍足公家窥隐的条件,这才是获奖的秘诀。而百度“百家”的告白形式,以点击量估量收入,更是彻底的散播量为王。“多人”好歹又有编纂卡一卡,“百家”全面交由读者与告白商选取,最终会浮现什么现象,大致也能猜出几分。

  现正在遍地正在道互联网头脑。照我看,互联网头脑能够轻易归结为两个字:省事。不消上街买红包放真钞,只需正在微信群里点几下,是不是省事?不消开店装修应对工商检讨,仅凭正在线贩卖就日进斗金,是不是省事?新媒体时间专栏产物的坐褥与贩卖,同样如许,该写什么依旧写什么,能写什么依旧写什么,区别只正在于文字产物重装上市,供销相合产生了蜕变。